Miércoles, 26 de septiembre de 2012
Urbanismo

El Ayuntamiento realiza una nueva ordenación urbanística de Porta de la Morera

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email
Redacción

El Teniente Alcalde de Infraestructuras y Ordenación Urbana, Vicente Granero, ha explicado hoy que “vamos a realizar una nueva ordenación urbanística de la manzana comprendida entre las calles Filet de Fora, Porta de la Morera, Huertos y Molinos y Curtidores”, y ha matizado que “se va a someter ya a exposición pública el Plan de Reforma Interior de Porta de la Morera, y con ello, procedemos al pago de los derechos de los propietarios, con aprovechamiento urbanístico y no en metálico”.

[Img #20179]

-    La reforma permitirá indemnizar a los propietarios afectados con aprovechamiento urbanístico




En este sentido, Vicente Granero ha especificado que “hay una sentencia del 15 de noviembre de 2002 del Tribunal Superior de Justicia que anuló y dejó sin efecto el plan general de ordenación urbana de Elche de 1998 en lo concerniente a la ordenación de la manzana citada”, y ha señalado que “esta sentencia recoge que la ordenación urbanística de la manzana litigiosa realizada en su momento resulta, dice textualmente, “irracional y arbitraria, privilegia a la sociedad con la que en su día el Ayuntamiento de Elche firmó un convenio urbanístico y perjudica sin causa tanto a los recurrentes como a los propios intereses generales”. Por último, establece que anula el Plan General de Ordenación Urbana en lo concerniente a esta manzana y reconoce el derecho a los recurrentes a obtener una ordenación urbanística acorde a derecho o a obtener el correspondiente aprovechamiento urbanístico”.

El Teniente Alcalde de Infraestructuras ha destacado que “para variar el Ayuntamiento de Elche gobernando todos esos años por el PSOE no hizo ninguna de las cosas que establece la sentencia. Al final, en una nueva sentencia se establece una compensación económica para los recurrentes, en la que el Ayuntamiento debe abonar alrededor de un millón de euros”.
Vicente Granero ha asegurado que “cuando el Partido Popular llegó al Gobierno en junio de 2011 esta sentencia continuaba estando incumplida”, y ha añadido que “evidentemente hemos retomado y estudiado el asunto, y se deben pagar unas cantidades por expropiación elevadísimas. Por tanto, el Ayuntamiento de Elche es imposible que haga frente a las mismas debido a la deuda multimillonaria dejada por el PSOE. La conclusión es que para hacer frente al cumplimiento de esta sentencia vamos realizar una nueva ordenación urbanística de esta manzana, y por tanto proceder al pago de los derechos de los propietarios con aprovechamiento urbanístico”.

 El Teniente Alcalde de Infraestructuras ha señalado que “en definitiva, se trata de arreglar una injusticia cometida por el PSOE con el menor coste para los ciudadanos de Elche. Y, por ello, ahora se actúa como debe actuar un gobierno: en interés de todos los ciudadanos”, y ha destacado que “así, se procedió a publicar el cuestionario de participación pública del proyecto de Estudio de Integración Paisajística del plan de reforma interior Porta de la Morera en mayo de 2012, al cual no se ha presentado alegación alguna y ahora sometemos a información pública el Plan de Reforma Interior de Porta de la Morera”.

Vicente Granero ha asegurado que “ese plan de reforma interior regula la creación de un nuevo bloque de edificios en el mismo lugar  donde se encuentran los existentes, que en algunos casos están en un estado de deterioro algunos bastante avanzado”, y ha afirmado que “esto supone, por tanto una mejora urbanística evidente de la zona, ya que planteamos un retranqueo de los edificios existentes. La anchura de la calle en algunos sitios es de 7,5metros y pasaría a 15 metros, y se crearía un nuevo edificio de seis plantas que es similar a los ya existentes. Asimismo la vivienda que se encuentra pegada o incrustada al centro de congresos pasa a  ser equipamiento público”.

El Teniente Alcalde de Infraestructuras ha añadido que “el PSOE creó un gravísimo problema urbanístico donde no había necesidad, pensando en que el dinero de los ilicitanos no es de nadie. Que a nadie se le olvide que el dinero público sale de los impuestos y los ciudadanos están pagando las chapuzas del PSOE”.      

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
1 Comentario
José Joaquín Api
Fecha: Jueves, 27 de septiembre de 2012 a las 11:28
EL ARBITRARIO E IRRACIONAL URBANISMO Y EL PICUDO. Resulta tremenda la actuación de los políticos en el desarrollo justo del urbanismo En Elche, se están produciendo últimamente sentencias judiciales publicas contrarias a los interés municipales, calificadas en firme por los tribunales incluso como “irracionales y arbitrarias”. Resultan muy fuertes y contundentes , contra la prepotencia política de la obstinación y hechos consumados sin contemplaciones ningunas, ni asumir los graves daños se producen para los intereses genérales. Es obvio que en nuestra ciudad como en tantas otras por los político de distinto signo, se ha abusado hasta el infinito del exceso de poderío político que les ha permitido tomar decisiones totalmente arbitrarias, de ejecución inmediata, como ocupaciones de propiedades, obligando a pequeños propietarios, mediante alternativas extremas, a acudir como única salida a los costosos y largo procesos tribunales, al alcance de muy pocas personas. Sentencias de los tribunales que como esta del Huerto Ripoll, No lo olvidemos calificado como huerto publico en el PGOU, recalificado urbanísticamente en contra de todo y contra todos, vecinos próximos que a pesar de las protestas y movilizaciones realizadas para hacer valer sus claros y evidentes derechos, no valieron para nada. La maquinaria política continuaba, En estos momentos después de ya varias sentencias negativas sin hacer caso de ellas tampoco, volvieron a primar más la obstinación que la racionalidad y el sentido común. Para llegar por completo a la política irracional de hechos consumados, el que venga detrás que arreé. En este caso, los ciudadanos de Elche, que han de soportar ahora irremediablemente sin posibilidad alaguna de volver a la situación anterior a la anulación judicial, debido lógicamente a los grandes daños que se causarían a tercero de buena fe, como han sido los compradores ocupantes de viviendas en el teórico Huerto de Ripoll con sus 170 palmeras por entonces. Lo peor ya no es que salga una cosa mal, son las tremendas formas que se han utilizado en contra de todo, separando de sus responsabilidades incluso a técnicos que ponían objeciones, por otros habitualmente afines que no ponen problemas donde los hay, peor aun obviando incluso de solicitar dictámenes a los propios servicios jurídicos, para externalizar estos de forma acomodaticia a los fines políticos. Todo ello reportando para las arcas publicas cuantiosos perjuicios en el orden de gastos por pleitos propios y ajenos, más las indemnizaciones correspondiente, más el ridículo de desprestigiar innecesariamente la función publica, abierta y transparente para todos los ciudadanos, en muchos casos debido a una mediatización política irracional. Lo sencillo que seria respetar los planeamientos urbanísticos , los PGOU, tal y conforme son aprobados, y no permitir las recalificaciones a la carta que hacen los políticos habitualmente, convirtiendo en papel mojado los hipotéticos modelos de ciudad, la participación publica y todas esas cosas, que deberían en teoría ser respetadas por todos, en beneficio de los verdaderos intereses generales. Hoy en día hay mecanismos y medios para hacer más rápidos y flexibles las revisiones de los PGOU y del territorio como ahora se vienen definiendo, para sin menoscabar la transparencia y la participación publica , puedan integrarse anualmente incluso las modificaciones y propuestas que se requieran como de interés general sin tener que utilizar el ocultismo de despachos en beneficio de unos y en perjuicio de otros. Asuntos de recalificaciones y arbitrariedades hay muchos, como ejemplos. El Aljub, las expropiaciones de la Universidad, los 500.000 euros a la Fundación Metropoli, La reurbanización del Paseo de la Estación, el Valle Trenzado, los proyectos fallidos de la Noria, La 4ª ampliación del parque industrial , el Porta de Elx, el Auditorio, el macro proyecto irrealizable del nuevo Barrio San Antón, la adjudicación de la escuela de golf, sin concurso, con lo fácil que resulta realizarlos. y así ect. ect. En cambio lo verdaderamente importante y urgente como es el Plan especial de protección del palmeral y el plan de choque contra la plaga del Picudo, como existe en Canarias, involucradas todas las administraciones publicas. Desde el año 2.006, que se detecto, esperando que se acometan soluciones reales y practicas , continuando su propagación inexorable en los jardines, parques, y huertos, del municipio, hacia la autodestrucción del histórico palmeral patrimonio de la humanidad.
Elche Digital. Noticias de Elche. • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2014 • Todos los derechos reservados
POWERED BY FOLIOePRESS